En direct

De nombreux films bien-aimés sortent de Disney. Mais la Mouse House semble perdre le contact avec les remakes en direct.

Disney captive le public depuis près de 100 ans. Leur point fort est l'animation, mais ils se sont diversifiés dans l'action en direct au cours des dix dernières années. Non pas qu'ils n'aient jamais essayé l'action en direct auparavant.

La différence est que maintenant ils sont dans une ambiance de remake, prenant des propriétés animées existantes et les transformant en action réelle. Mais, malheureusement, cela ne semble pas fonctionner.

L'une des parties les plus intéressantes des films Disney est leur originalité. Qu'ils soient animés ou en direct, ils ont produit plus de contenus pour enfants passionnants que n'importe qui d'autre dans l'industrie.

Cela a également inclus un grand nombre de films d'action en direct qui incluent tout, de Mary Poppins à Honey I Shrunk the Kids en passant par le plaisir visuel de science-fiction du Tron original. Les films continuent d'avoir un large attrait et présentent des personnages et des acteurs captivants. C'était un endroit idéal que Disney a pu combler et qui ne s'est pas contenté de remplir sa bibliothèque.

Les critiques diront que Disney ne comprend plus le live-action. Ils sont à court d'idées et ne savent pas comment gérer le nouveau contenu. Cependant, il semble qu'ils passent pas mal de temps sur leurs projets d'animation (Pixar en particulier) mais veulent toujours garder les pieds mouillés dans le domaine de l'action en direct.

Le fait est que Disney produit des centaines d'heures de nouveau contenu chaque année. Disney Channel regorge de contenus populaires et les propriétés Marvel et Star Wars sont en plein essor. Alors pourquoi ressentent-ils le besoin de recycler du contenu qui ne fait pas partie de leurs archives perdues ? Ces histoires ont été racontées, partagées, aimées, placées dans le "Disney Vault" et rééditées sur DVD puis sur Disney+.

En relation: Lilo & Stitch: Meilleurs personnages du classique animé de Disney, classé

Et pourtant, voici Disney, réalisant des films qui sont, dans certains cas, des remakes directs des classiques. Le Roi Lion, Mulan, Le Livre de la Jungle, Pinocchio et maintenantLilo & Stitch . Ces films ne sont souvent pas à la hauteur des originaux et perdent même leur charme lorsqu'ils sont placés dans un décor d'action réelle. Disney semble déterminé à poursuivre cette tendance avec Peter Pan et Wendy et le prochain film Little Mermaid.

L'un des problèmes auxquels Disney a été confronté est le contrecoup des choix de casting. Celles-ci entourent souvent la race des personnages et la façon dont ils passent d'une forme animée à une forme d'action réelle. Récemment, Disney a défendu son casting de Halle Bailey en tant que nouvelle Ariel dans La Petite Sirène puisqu'elle est noire. Disney a déclaré (et à juste titre) que l'inclusion est importante lors de la création de contenu pour les enfants.

Cependant, ils ont maintenant rencontré un problème différent avec Lilo & Stitch. Alors que le casting daltonien devient une tendance habituelle, la société a vu une nouvelle forme de contrecoup en jetant un acteur qui a dû être licencié en raison de commentaires insensibles à la race en ligne. Ce n'est pas un début de bon augure pour un remake de ce qui est sans doute l'un de leurs films d'animation les plus appréciés mettant en vedette une distribution non blanche. Lilo & Stitch est censé être un film phare pour Disney, et il fait déjà le mauvais type de vagues avec la politique seule.

En relation: L'auteur-compositeur de la Petite Sirène dit que les paroles des chansons ont été modifiées pour éviter les offenses

Disney veut être tout pour tout le monde. Par conséquent, ils pensent qu'ils peuvent attirer deux types de public avec ces films d'action en direct : les adultes nostalgiques et les minorités jusque-là ignorées. Le problème auquel ils sont confrontés est qu'en refaisant des films mettant en vedette des personnes (contrairement au Roi Lion ou au Livre de la jungle), ils insèrent un casting daltonien, conduisant une variété d'idiots à se fâcher à propos de supposés problèmes raciaux, et pour ces mêmes personnes de dire que c'étaient aussi les raisons pour lesquelles les films étaient terribles.

Disney ne devrait pas écouter ces personnes en premier lieu, mais ce qu'ils devraient faire, c'est créer un contenu original qui présente des personnages non blancs dans leurs propres nouvelles histoires. Pourtant, ils se contentent de copier-coller comme ils l'entendent, faisant appel à un si petit groupe que cela ne semble même pas avoir de sens sur le plan financier.

Ces derniers mois, Bob Iger a non seulement repris Disney mais a commencé à mettre en œuvre plusieurs changements à grande échelle. L'entreprise semble avoir des problèmes d'argent et Iger cherche à faire des coupes.

Il y a de fortes chances que l'animation vienne en deuxième position après les remakes en direct, car une réécriture rapide et un casting à emporter leur donneront de la presse et, à l'occasion du succès du film, du prestige. Ils semblent penser que le problème peut être résolu avec le volume plutôt qu'avec la qualité. Faites-les tous et oubliez le charme des originaux.

Les remakes de Disney en direct sont inutiles et mal aimés. Les critiques du nouveau film de Peter Pan et Wendy semblent réitérer ce point. Disney doit soit acquérir de nouvelles propriétés (quelque chose dans lequel ils ont été assez bons), soit commencer à créer les leurs. L'entreprise célèbre pour son originalité a perdu le contact avec ses racines et cela ne profite pas aux personnes qu'elle tente de faire venir.

Aucune date de sortie n'a été annoncée pour le film live-action Lilo & Stitch. Cependant, il est prévu pour 2024.