Eva Green raconte à la cour : « Merde » B

Par KJ Yossman

Eva Green a déclaré à la Haute Cour de Londres qu'une version à petit budget d'un film qu'elle avait signé aurait pu "tuer ma carrière".

L'acteur, qui est apparu dans "Casino Royale" et "Penny Dreadful" entre autres projets, est entré dans la barre des témoins lundi après-midi pour soutenir son procès contre White Lantern (Britannica) Ltd pour un montant d'un million de dollars qui, selon elle, est dû pour un film intitulé "A Patriot". Le film s'est effondré en 2019 après avoir échoué à obtenir un financement de production.

Le budget initial du projet, qui a été rédigé et dirigé par Dan Pringle, était initialement prévu à environ 10 millions de dollars. Cependant, alors que les producteurs tentaient désespérément d'obtenir un financement dans un paysage cinématographique indépendant en évolution rapide, le budget a été lentement réduit à l'insu de Green.

Max Mallin KC, représentant White Lantern, a demandé à Green pourquoi elle s'était inscrite au film. Vêtu d'une veste en velours vert foncé, d'un col roulé noir et d'un pantalon sombre, Green a répondu: "Je suis tombé amoureux de l'histoire et j'ai pensé qu'il fallait la raconter." Elle a également dit qu'elle était attirée par le rôle - jouer un soldat, ce qu'elle n'avait jamais fait auparavant - ainsi que par les thèmes du film sur le changement climatique.

Mallin a suggéré que, compte tenu de son histoire en tant que Bond girl, c'était aussi parce que Green voulait être connue comme une "actrice sérieuse, s'engageant avec des [sujets] sérieux". Elle a répondu: "J'ai fait d'autres films qui ont des sujets sérieux."

Se référant à l'un des textes de Green, qui a été divulgué au cours du processus de découverte, Mallin a demandé si elle avait décrit "A Patriot" comme un "film de merde B", ce que Green a accepté. Poursuivant son interrogatoire, Mallin a demandé à Green si, malgré son affection pour le scénario, elle aurait signé sur la production en sachant que ce serait un "film de merde B" auquel Green a répondu qu'elle n'aurait pas.

Mallin a demandé si elle aurait encore joué dans la version "B-movie" du film en échange de 1 million de dollars, ce à quoi Green a répondu: "Je me fiche de l'argent. Je vis pour faire de bons films, c'est ma religion."

Mallin a suggéré que c'est parce que faire un film B pourrait être mauvais pour la réputation d'un acteur. « Absolument », a répondu Green. "Quand un acteur est apparu dans un film B, vous êtes étiqueté comme un acteur [-film] B et vous n'obtenez plus jamais de travail de qualité… Cela pourrait tuer ma carrière."

Elle a également déclaré que lorsqu'elle a réalisé toute l'étendue des problèmes financiers de "A Patriot", "j'ai un peu paniqué".

White Lantern a été initialement créée en tant que société de production pour "A Patriot" par le scénariste et réalisateur du film Dan Pringle et le producteur Adam Merrifield. Pour financer la pré-production, le duo a obtenu un prêt relais de la société de financement des médias Sherborne Media Finance, dont une partie devait être utilisée pour les frais de Green.

Après qu'il soit devenu clair que le financement de la production s'avérait insaisissable et que Sherborne risquait de perdre son investissement, la société financière a parachuté ses propres producteurs, Jake Seal et Andrew Mann, pour mettre le film sur la bonne voie afin que Sherborne puisse protéger leur investissement et, selon l'avocat de Green, "essayez de construire un plan de financement pour fournir une sortie".

Lors du témoignage de Pringle, le scénariste / réalisateur a décrit une situation chaotique dans laquelle le développement et la pré-production s'étaient bloqués après que la vision de Seal pour le film - à livrer avec un budget nettement inférieur à celui initialement proposé - se soit heurtée à la sienne et à celle de Green. Pringle a rappelé avoir démissionné divers membres de l'équipe et retardé à plusieurs reprises le début et le lieu de la production avant d'essayer finalement de négocier un accord pour que Green rembourse ses honoraires à Sherborne en échange du scénario, qu'elle, Pringle et Merrifield pourraient alors produire indépendamment de la société de financement.

Mallin, représentant également Sherborne, a expliqué à Pringle que lui et Green avaient délibérément tenté de saper la production afin de dévaluer le scénario afin que Green puisse l'acheter à moindre coût. Pringle a contesté cette interprétation des événements.

Dans le cadre de leur témoignage, Sherborne a souligné un message texte envoyé par Pringle à l'agent de Green, Charles Collier de Tavistock Wood, dans lequel le réalisateur a déclaré: "pour l'instant, évidemment, nous trois [Pringle, Merrifield et Green] préférerions manger des tumeurs" plutôt que de continuer avec Seal en tant que producteur principal.

Pringle et Merrifield ont démissionné de leur poste d'administrateurs de White Lantern en janvier 2020 et Sherborne a repris la société, qui défend maintenant la réclamation de Green et la contre-poursuit pour "complot, tromperie et ingérence illégale".

L'idée maîtresse de l'affaire est de savoir si le film allait un jour entrer en production et, dans l'affirmative, si Green était "prêt, disposé et capable" d'y jouer.

Le cas de Green est qu'elle attendait d'être appelée à jouer mais le film était "construit sur du sable" et la production s'est effondrée sans jamais l'appeler. Elle dit qu'elle doit donc ses honoraires en vertu de son accord "payer ou jouer". Le cas de White Lantern et Sherborne est que c'est Green qui a sapé le projet puis s'est éloigné, provoquant l'effondrement du film.

L'affaire continue.